▲小男孩被逼吃粪便。图/网络视频截图
备受关注的“男童被3名未成年人逼吃粪便”一事迎来新的官方通报。
【资料图】
7月6日，山西省介休市委市政府工作专班通报，经调查，6月17日15时许，郎某1（男，12周岁）、原某某（男，案发时不满11周岁）、郎某2（女，11周岁）三人遇到李某某（男，12周岁）后，质问是否骂过他们。随后，郎某1等三人将李某某带到小区公厕附近，再次质问是否骂过他们并对李某某进行殴打，强迫其吃异物，录制视频后上传网络。因郎某1等三人均系未满14周岁的未成年人，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条规定，对郎某1等三人依法不予处罚，责令监护人严加管教。学校对郎某1等三人给予记过处分。经调解，李某某及其家属已接受当面赔礼道歉。
虽然和解的处置结果并未改变，但相比此前的官方通报，这份回应要详细得多，披露了更多的关键信息。比如，三名霸凌者的具体年龄及其监护人信息都有公布。同时，也还原了相关部门在介入调查、调解上的种种细节。
很明显，这更契合公众对此事的知情权，也有助于打消舆论的疑虑。之前，由于对三名欺凌者的年龄只强调是“未成年人”，一度让部分网友担心是否存在“从轻发落”乃至包庇的可能。现在披露三人均未满14周岁，公安机关“依法不予处罚，责令监护人严加管教”的处理结果，也就更容易让人理解。
当然，此事由于性质确实过于恶劣，不少网友对于家属接受调解和赔偿的和解结果，可能还是心存芥蒂，认为欺凌者及其监护人付出的代价太低了。但客观说，在目前的法律框架以及未成年人欺凌处置机制下，如此处置也是依法进行了。
事实上，社会上发生的热点事件，舆论关注度高的争议话题，之于地方来说，的确承受着不小的压力，尤其是处理事件的相关方面，在具体事件处理过程中，如何处理、处理方式乃至处理过程，都备受关注，也必定要经受各方打量。过去，惯常所见的百字通报，不仅难以起到答疑解惑、平息争议的目的，反而会被网民过度解读、甚至脑补情节。
回到此事中，发生在未成年人之间的欺凌现象，社会关注度始终非常高。权威回应滞后，就难免放大舆论猜疑，也容易造成更大的次生舆情，以至于当地为回应舆论关切，不得不再次发布详细通报。事实上，这样的例子已有不少，无论此前的“高铁掌掴”事件还是“指鼠为鸭”事件，仅就相关方发布的首份通报来说，不仅没有厘清公众疑虑，反而引发了更大舆情，进而影响了自身的公信力。
一份权威机构的通报，本就是面向社会公众的，理应契合公众的知情权，对于案件的梳理、疑点的解答予以全面而又充分的说明，甚至具体到分秒的详细情节，如此才能起到厘清是非、引导舆论、安抚人心的社会功能。因此，与其被动回应，不如主动作为，让详细版通报成为信息发布的标配，从而真正起到预期效果。
撰稿 / 杨末（媒体人）
编辑 / 喻辛
校对 / 卢茜
标签：
营业执照公示信息